Calama descarta sumar malversación al caso de las joyas

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama rechazó el viernes sumar un posible delito de malversación a la causa contra el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. La petición era de la Fiscalía Anticorrupción.

En otro auto, Calama paró las revisiones de Hacienda a Zapatero, su esposa, sus hijas, un empresario y varias sociedades. Las oficinas de Madrid y Valencia habían pedido al juez que frenara esos trámites.

Por qué rechaza la petición

La Policía halló más de 60 joyas en una caja fuerte del despacho de Zapatero. El registro tuvo lugar en mayo. Dos informes dieron valores distintos: €1,3 millones y €1,02 millones.

Zapatero ya está investigado por posibles delitos fiscales y de contrabando. Afirma que el rey saudí Abdullah bin Abdulaziz Al Saud le dio las joyas como regalo personal en 2007. La entrega habría sido durante una visita oficial a España.

La Fiscalía vio otra posible vía. A su juicio, si el regalo estaba unido al cargo, debía pasar al Patrimonio del Estado. Por eso pidió al juez que estudiara una posible malversación por no entregar las piezas.

Calama no aceptó esa tesis. Señaló que el Código de Buen Gobierno de 2005 era una guía ética. No tenía una fuerza legal clara para dar pie a un delito.

Una ley de 2013 fijó después una norma expresa. Esa ley limita los regalos a altos cargos y lleva al patrimonio público los de tipo oficial.

El juez cree que usar esa regla para un regalo de 2007 ampliaría demasiado la ley penal. También haría difícil prever el supuesto delito. Añade que los hechos pueden recibir una crítica ética o política. Pero eso no basta para que las joyas sean bienes públicos.

Hacienda debe esperar

La Agencia Tributaria dijo que no podía cerrar sus revisiones sin ciertos papeles ni el resultado de la causa penal. Las personas afectadas, con un mismo abogado, se negaron a dar datos ligados al caso abierto.

Calama había rechazado antes frenar esos trámites. Entonces, su causa no incluía posibles delitos fiscales. Ahora dice que la situación ha cambiado tras una nueva petición de Hacienda.

El juez señala que la causa ya mira hechos con posible efecto fiscal. Entre ellos están el uso de sociedades, el paso de fondos por terceros y posibles empresas pantalla. Mantener a la vez la vía fiscal y la penal creó un choque práctico, según el auto.

La causa más amplia también estudia la tesis de que Zapatero dirigía una red de influencias. Esa red habría buscado ganar dinero con gestiones ligadas al rescate de Plus Ultra por €53 millones. Son acusaciones aún bajo examen y no hay una decisión final.

Fuentes: Europa Press, infoLibre y ABC.